Professoras Admitem Derrota na Corrida Contra o ChatGPT em Salas de Aula

Image by Kenny Eliason, from Unsplash

Professoras Admitem Derrota na Corrida Contra o ChatGPT em Salas de Aula

Tempo de leitura: 3 minuto

Os métodos de avaliação universitária precisam inevitavelmente mudar, pois a inteligência artificial está criando novos obstáculos que professores e instituições de ensino parecem não conseguir resolver.

Está com pressa? Aqui estão os fatos rápidos:

  • Professores lutam para projetar cursos resistentes ao ChatGPT e à IA gerativa.
  • Exames orais ajudam, mas a carga de trabalho os torna irrealistas para turmas grandes.
  • Ferramentas de detecção de IA muitas vezes falham à medida que a tecnologia evolui rapidamente.

Um novo estudo conduzido por pesquisadores australianos demonstra que os novos desafios não residem apenas em prevenir a trapaça, mas são mais abrangentes, chamando-o de um “problema perverso” sem solução simples.

É agora de conhecimento comum que as ferramentas de IA podem produzir redações articuladas em segundos, minando os formatos tradicionais de exames e trabalhos de curso. Para superar isso, as universidades tentaram responder com a implementação de novos exames mais rigorosos e software de detecção de IA.

No entanto, como observam os pesquisadores, essa tecnologia está evoluindo rapidamente e os professores lutam para acompanhar. De fato, um estudo recente descobriu que os modelos de IA estão melhorando exponencialmente, dobrando seu poder a cada 7 meses.

Uma professora admitiu: “Toda vez que penso que ajustei as avaliações para torná-las resistentes à IA, a IA melhora.”

O estudo entrevistou 20 professores universitários australianos que haviam reformulado suas avaliações. Muitos descreveram trocas impossíveis. Um deles comentou para The Conversation: “Podemos tornar as avaliações mais à prova de IA, mas se as tornarmos muito rígidas, apenas testaremos conformidade em vez de criatividade.” Outro acrescentou: “Eu encontrei o equilíbrio certo? Eu não sei.”

Isso resulta em professores enfrentando cargas de trabalho mais pesadas. Exames orais são obviamente mais resistentes à IA; no entanto, eles consomem muito tempo.

Como um explicou: “250 alunos por […] 10 min […] isso é como 2.500 min, e então quantos dias de trabalho são necessários apenas para administrar uma avaliação?”

Outros disseram que a IA fez com que seus anos de design de curso se tornassem de repente obsoletos: “Eu passei tanto […] tempo desenvolvendo este material. Eles são realmente bons como unidades, coisas das quais me orgulho. Agora estou olhando para o que a IA pode fazer, e estou tipo, o que […] eu faço? Para ser honesta, estou realmente perdida.”

Os pesquisadores argumentam que, em vez de buscar soluções perfeitas, as universidades deveriam permitir aos professores a “permissão para comprometer”, reconhecendo que todas as soluções envolvem concessões. Sem este apoio, o peso da responsabilidade corre o risco de esmagar os educadores já sobrecarregados.

Gostou desse artigo? Avalie!
Eu detestei Eu não gostei Achei razoável Muito bom! Eu adorei!

Estamos muito felizes que tenha gostado do nosso trabalho!

Como um leitor importante, você se importaria de nos avaliar no Trustpilot? É rápido e significa muito para nós. Obrigado por ser incrível!

Avalie-nos no Trustpilot
0 Votado por 0 usuários
Título
Comentar
Obrigado por seu feedback