Rato Gerado por IA Desperta Escrutínio em Milhões de Artigos Científicos

A imagem de rato gerada por IA em um estudo retratado revela uma crise mais profunda de cientistas sobrecarregados e artigos de baixo valor inundando revistas acadêmicas a cada ano.

Uma imagem de rato gerada por IA em um estudo retratado revela um artigo científico bizarro apresentando um rato com um pênis e testículos superdimensionados, rotulados como “dck” e “testtomcels”, tornou-se uma piada online, como foi notado anteriormente pelo Telegraph.

No entanto, isso também jogou luz sobre uma crise crescente na publicação acadêmica, como observado em uma nova análise do The Guardian.

Publicado em Frontiers in Cell and Developmental Biology, o estudo incluiu imagens geradas por IA que nunca foram verificadas quanto à sua precisão. Apesar do artigo ter passado pela revisão por pares, foi retirado apenas três dias depois.

Mas os cientistas dizem que isso não é apenas um erro engraçado, é parte de um problema muito maior. Milhões de artigos científicos são publicados todos os anos, muitos de qualidade questionável.

De acordo com dados da Clarivate, divulgados pelo The Guardian, a produção de pesquisas aumentou 48% de 2015 a 2024. A revisão por pares, o guardião tradicional, está sobrecarregada, com especialistas gastando mais de 100 milhões de horas revisando artigos somente em 2020.

“O incentivo deve ser a qualidade, não a quantidade. Trata-se de reestruturar o sistema de uma maneira que incentive uma boa pesquisa do começo ao fim.” disse Sir Mark Walport da Royal Society, conforme relatado pelo The Guardian. “Volume é um mau condutor”, acrescentou ele.

A publicação de acesso aberto, onde os autores pagam para publicar artigos livremente online, tornou a ciência mais acessível, mas também lucrativa.

O The Guardian relata que alguns editores estão pressionando por mais submissões, com a empresa suíça MDPI cobrando £2.600 por artigo e oferecendo mais de 3.000 edições especiais em uma única revista. Críticos alertam que esse modelo valoriza a quantidade em detrimento do valor científico.

“O perigo muito maior pelo volume e pelos números totais é o conteúdo que é genuíno, mas desinteressante e não informativo”, disse o Dr. Mark Hanson da Universidade de Exeter, conforme relatado pelo The Guardian. O laureado com o Nobel Prof. Andre Geim concorda: “Eu realmente acredito que os pesquisadores publicam muitos artigos inúteis.”

A Royal Society está preparando uma revisão importante sobre o futuro da publicação científica. Com a IA e a expansão global reformulando o campo, os especialistas estão pedindo reformas urgentes, antes que a confiança na ciência se desgaste ainda mais.