Juíza permite que o Google mantenha o Chrome, ordena que compartilhe dados com concorrentes

Photo by Sasun Bughdaryan on Unsplash

Juíza permite que o Google mantenha o Chrome, ordena que compartilhe dados com concorrentes

Tempo de leitura: 3 minuto

Uma juíza federal decidiu na terça-feira que o Google pode manter seu navegador Chrome durante a batalha antitruste em andamento, o que é considerado uma vitória para a gigante da tecnologia. No entanto, a empresa foi ordenada a compartilhar os dados que usa para melhorar os resultados de pesquisa, concedendo aos concorrentes acesso a informações que anteriormente eram privadas.

Com pressa? Aqui estão os fatos rápidos:

  • Um juiz federal negou o pedido do DOJ para obrigar o Google a vender seu navegador Chrome ou sistema operacional Android no atual caso de antitruste.
  • O Google foi ordenado a compartilhar os dados que usa para melhorar os resultados de pesquisa, permitindo que os concorrentes acessem informações anteriormente privadas.
  • O impacto da inteligência artificial teve um papel central na decisão do juiz.

De acordo com a CBS News, o juiz distrital dos EUA Amit Mehta negou o pedido do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) para obrigar o Google a vender partes de seu negócio, como o navegador Chrome ou o sistema operacional Android, como uma solução para o seu monopólio de busca.

Isso acontece apenas meses depois que a juíza do distrito dos EUA, Leonie Brinkema, decidiu em abril que o Google havia violado as leis antitruste, afirmando que o gigante da tecnologia havia “adquirido e mantido intencionalmente o poder monopolista”. A última audiência, porém, adotou uma abordagem diferente.

Em uma opinião de 226 páginas emitida em Washington, o juiz Mehta explicou que o rápido desenvolvimento de tecnologias como a inteligência artificial está reformulando a indústria de busca e afetando os motores de busca gerais (GSEs).

“Hoje, dezenas de milhões de pessoas usam chatbots GenAI, como o ChatGPT, Perplexity e Claude, para coletar informações que anteriormente buscavam por meio de pesquisas na internet”, afirma o documento. “Esses chatbots GenAI ainda não estão perto de substituir os GSEs, mas a indústria espera que os desenvolvedores continuem adicionando recursos aos produtos GenAI para que atuem mais como GSEs.”

O Juiz Mehta acrescentou que este caso é incomum porque uma decisão não pode ser baseada apenas em fatos históricos: “O tribunal é solicitado a olhar numa bola de cristal e vislumbrar o futuro.”

Em vez de exigir que o Google venda partes de seu negócio – como o Chrome, que já recebeu ofertas de compra, como a oferta de $34,5 bilhões da Perplexity -, o juiz ordenou que a empresa compartilhe os dados coletados a partir de trilhões de consultas dos usuários, utilizados pela gigante da tecnologia para otimizar as buscas.

“A decisão de hoje reconhece o quanto a indústria mudou com o advento da IA, que está proporcionando às pessoas muitas mais maneiras de encontrar informações”, escreveu o Google em uma recente declaração em seu site. “Isso reforça o que temos dito desde que este caso foi aberto em 2020: A concorrência é intensa e as pessoas podem facilmente escolher os serviços que desejam. É por isso que discordamos tão fortemente da decisão inicial da Corte em agosto de 2024 sobre a responsabilidade.”

Gostou desse artigo? Avalie!
Eu detestei Eu não gostei Achei razoável Muito bom! Eu adorei!

Estamos muito felizes que tenha gostado do nosso trabalho!

Como um leitor importante, você se importaria de nos avaliar no Trustpilot? É rápido e significa muito para nós. Obrigado por ser incrível!

Avalie-nos no Trustpilot
0 Votado por 0 usuários
Título
Comentar
Obrigado por seu feedback