Photo by Sasun Bughdaryan on Unsplash
Juíza permite que o Google mantenha o Chrome, ordena que compartilhe dados com concorrentes
Uma juíza federal decidiu na terça-feira que o Google pode manter seu navegador Chrome durante a batalha antitruste em andamento, o que é considerado uma vitória para a gigante da tecnologia. No entanto, a empresa foi ordenada a compartilhar os dados que usa para melhorar os resultados de pesquisa, concedendo aos concorrentes acesso a informações que anteriormente eram privadas.
Com pressa? Aqui estão os fatos rápidos:
- Um juiz federal negou o pedido do DOJ para obrigar o Google a vender seu navegador Chrome ou sistema operacional Android no atual caso de antitruste.
- O Google foi ordenado a compartilhar os dados que usa para melhorar os resultados de pesquisa, permitindo que os concorrentes acessem informações anteriormente privadas.
- O impacto da inteligência artificial teve um papel central na decisão do juiz.
De acordo com a CBS News, o juiz distrital dos EUA Amit Mehta negou o pedido do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) para obrigar o Google a vender partes de seu negócio, como o navegador Chrome ou o sistema operacional Android, como uma solução para o seu monopólio de busca.
Isso acontece apenas meses depois que a juíza do distrito dos EUA, Leonie Brinkema, decidiu em abril que o Google havia violado as leis antitruste, afirmando que o gigante da tecnologia havia “adquirido e mantido intencionalmente o poder monopolista”. A última audiência, porém, adotou uma abordagem diferente.
Em uma opinião de 226 páginas emitida em Washington, o juiz Mehta explicou que o rápido desenvolvimento de tecnologias como a inteligência artificial está reformulando a indústria de busca e afetando os motores de busca gerais (GSEs).
“Hoje, dezenas de milhões de pessoas usam chatbots GenAI, como o ChatGPT, Perplexity e Claude, para coletar informações que anteriormente buscavam por meio de pesquisas na internet”, afirma o documento. “Esses chatbots GenAI ainda não estão perto de substituir os GSEs, mas a indústria espera que os desenvolvedores continuem adicionando recursos aos produtos GenAI para que atuem mais como GSEs.”
O Juiz Mehta acrescentou que este caso é incomum porque uma decisão não pode ser baseada apenas em fatos históricos: “O tribunal é solicitado a olhar numa bola de cristal e vislumbrar o futuro.”
Em vez de exigir que o Google venda partes de seu negócio – como o Chrome, que já recebeu ofertas de compra, como a oferta de $34,5 bilhões da Perplexity -, o juiz ordenou que a empresa compartilhe os dados coletados a partir de trilhões de consultas dos usuários, utilizados pela gigante da tecnologia para otimizar as buscas.
“A decisão de hoje reconhece o quanto a indústria mudou com o advento da IA, que está proporcionando às pessoas muitas mais maneiras de encontrar informações”, escreveu o Google em uma recente declaração em seu site. “Isso reforça o que temos dito desde que este caso foi aberto em 2020: A concorrência é intensa e as pessoas podem facilmente escolher os serviços que desejam. É por isso que discordamos tão fortemente da decisão inicial da Corte em agosto de 2024 sobre a responsabilidade.”