Startup de Tecnologia Enfrenta OpenAI e Jony Ive Sobre Supostas Ideias de IA Roubadas

A batalha jurídica da iyO com a OpenAI e Jony Ive se intensificou com novas alegações de que um ex-executivo divulgou segredos comerciais para uma equipe de design rival.

A AP reporta que uma empresa de tecnologia com sede na Califórnia, a iyO Inc., iniciou uma ação legal contra um ex-executivo, adicionando um novo capítulo a uma disputa legal em andamento com a OpenAI e o designer da Apple, Jony Ive. A iyO Inc. já havia entrado com uma ação de infração de marca registrada contra a OpenAI e Jony Ive por sua startup de hardware chamada “io.”

A empresa agora acusa o ex-executivo Dan Sargent de vazar o design de um produto inédito por meio de um esboço confidencial, após sua saída da empresa e seu encontro com o co-fundador da “io”, Tang Yew Tan, que trabalhou com Jony Ive por muitos anos. A AP observa que Sargent, que entrou na Apple após sua saída da iyO em dezembro, não forneceu nenhuma declaração sobre o processo.

“Esta não é uma ação que tomamos de ânimo leve,” disse o fundador e CEO da iyO, Jason Rugolo, conforme relatado pela AP. “Nosso objetivo principal aqui não é mirar um ex-funcionário, a quem considerávamos um amigo, mas responsabilizar aqueles que acreditamos terem se aproveitado dele a partir de uma posição de poder”, acrescentou.

No centro do drama jurídico está a corrida para construir um novo tipo de interface AI – uma que não requer telas ou assistentes de voz. Rugolo apresentou seu “computador de áudio” semelhante a um fone de ouvido em 2022 tanto para a Apollo Projects de Altman quanto para a empresa de design de Ive, mas ambas recusaram, conforme observado pela AP. O que Rugolo não sabia, diz ele, era que a dupla já havia começado a trabalhar silenciosamente em seu próprio dispositivo AI.

“Estou feliz em competir no produto, mas chamar pelo mesmo nome, essa parte é simplesmente incrível para mim”, disse Rugolo, conforme relatado pela AP.

A escolha do nome “io” por Altman da OpenAI recebeu críticas de Rugolo, que o chamou de “bobagem” e “decepcionante”, pois faz referência à entrada/saída de computador, conforme relatado pela AP. O tribunal permitiu que a iyO prosseguisse com seu caso, pois o juiz encontrou evidências suficientes para avançar, e uma audiência está agendada para o outono.